欢迎光临合肥律师服务网,我们将竭诚为您服务!

首页 | 在线咨询 | 联系我们

咨询电话:

180-0569-1676

在线咨询

您现在的位置:合肥律师服务网 > 成功案例 > 正文

供货方串通索要双倍货款,律师帮助当事人摆脱困境

来源:网络 作者:未知 时间:2021-11-18

案由买卖合同纠纷

【办案单位】A县法院、F中级人民法院

【代理律师】陈小梅律师   安徽金亚太律师事务所

案情介绍代理被告方

原告和被告签订《买卖合同》,由原告向被告提供工程项目所需的外墙石材,然后被告支付工程款。原被告双方在合同上签字盖章。同时合同约定了一个见证人张三,表明如果本合同因石材工程款与厂家发生纠纷,由案外人张三承担责任。

合同签订了,原告口头表示,张三是其在项目本地的合作伙伴,平时负责沟通订货和收货,被告每次订货可以找张三,也可以找原告。

实际履行合同的过程中,被告每次订货均是通过微信找张三订货,然后货款也是打给张三。但是同时在张三怠于回复的时候也找原告催要订货。同时原告也经常通过微信或者电话的方式找被告催要货款。

后,工程完全完工,被告也已经将所有的货款90万左右均支付给张三。但是原告又将被告起诉到人民法院,表示货款其没有收到,要求被告支付所有石材货款。同时张三经过原告申请作为证人出庭证明原告给被告供货以及供货的数量,被告并没有支付过任何工程款给原告。

律师工作

被告收到原告起诉材料之后,来律所咨询,并且要求委托陈小梅律师代理。经过梳理发现,原告提供了买卖合同,送货单,微信聊天催款记录、通话记录等证据。

律师经过分析和委托人沟通发现,合同确实是原被告双方签订,但是委托人表示张三和原告是朋友,原告的供货是张三给委托人介绍的。且确实收到了所有石材,但是这个石材是张三提供,也有部分是自己购买。所有石材款项都支付给张三了。

律师经过分析:本案对我们不利的是:第一,合同原被告双方签字,合法有效;第二,微信聊天记录和通话录音体现我方找原告订货,并且事后原告催要货款,我方并没有否认过没有收到货,或者付过款;一旦这些得到确认,法院也很有可能认定货物已经交付,而我方当初比较大意,将所有货款支付给了张三。这很有可能是张三和原告一起故意设套,骗取双倍货款。

经过认真研究,并且详细多次和委托人了解具体过程,并且查看了委托人手里的所有证据,陈小梅律师积极搜集了证据,主要是我方自行购买石材用于项目的所有证据,证明我方项目的石材有自己采购的部分。另外,我们指出对方订货单存在几处关键无法解决的矛盾,真实性存疑,故原告是否完成供货举证义务无法确定。且张三到庭作证,经过律师发问,前后矛盾,更加印证其证言的不真实性。此外,因为我方提供的多份证据显示项目石材存在多渠道采购,且尺寸和外观不一致,无法区分。

法院判决

最后,一审法院采纳陈小梅律师意见驳回了原告所有诉讼请求后,对方上诉,我方应诉,二审仍然从事实和证据的关键问题出手,二审法院依然维持原判,驳回原告诉讼请求。

    委托人对律师工作非常满意,自己避免了无故支付大几十万的冤枉钱。不过律师提醒这个案子中之所以出现这些漏洞,被对方找到把柄,想借此漏洞多要几十万的工程款,也是委托人自己工作中法律意识单薄,工作流程不太正规导致。


添加微信×

扫描添加微信